Introducción:
La prevención de infecciones relacionadas con dispositivos electrónicos implantables (DEI) ocupa a implantadores y cardiólogos en general. En nuestro hospital hay un programa para optimizar el uso de antibióticos, que tuvo la iniciativa de actualizar las pautas de prevención vigentes a nivel nacional desde 2012. Nos propusimos revisar los gérmenes involucrados en infecciones de dispositivos electrónicos implantables y su sensibilidad antibiótica en nuestro centro.
Objetivo:
Caracterizar los gérmenes aislados en infecciones asociadas a dispositivos electrónicos implantables cardiovasculares que se implantaron entre el 2019 a 2022.\ \ \ \ \
Material y Método:
Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo. Se consideraron todos los pacientes con colocación de dispositivos electrónicos implantables o recambio realizados entre el 1ro de enero del 2019 al 31 de diciembre del 2022. Se confeccionó una base de datos con la edad, sexo, tipo de intervención, dispositivo involucrado, y oportunidad (implante electivo o urgencia). Se cruzó con la base de estudios bacteriológicos del laboratorio con seguimiento mínimo de un año del implante.\ Se revisaron las historias clínicas de los pacientes con estudios bacteriológicos positivos y se concluyó cuales cumplían con las definiciones establecidas para infección relacionada con los dispositivos implantados.\ Se analizó la tipificación de los microorganismos desarrollados y perfil de sensibilidad antibiótica.\ Al momento del procedimiento del implante todos los pacientes dieron su consentimiento para utilizar su información anonimizada.
Resultados:
Se incluyeron 578 procedimientos. El 55.5% fueron hombres y la edad al momento del procedimiento 71.5 años ± 13.4 años. Según el dispositivo y oportunidad de dividieron en 143 DAI/TRC_D (24.7%), 36 TRC-P (6.2%), 141 MPD de coordinación (24.4%) y 258 MPD de urgencia (44.6%). Según el tipo; 410 (70.9%) implantes, 156 (27.0%) recambios, 12 (2,1%) otros.El tiempo desde el procedimiento hasta la búsqueda en laboratorio fue 29\ ±\ 14 meses, el tiempo mínimo 6 meses.\ Hubo 53 estudios bacteriológicos positivos, de estos 28 fueron hemocultivos (20 dos botellas positivas) en 22 pacientes, y 25 estudios bacteriológicos diferentes a hemocultivos.\ \ Se relacionó los estudios bacteriológicos a infección relacionada con el dispositivo electrónico implantable en 13 pacientes.Hubo 7 eventos de infección localizada, 4 solo compromiso del bolsillo y 3 con compromiso de cables, 5 de ellas a
S. aureus, 4 MS, 1 MR; 1
P. aeruginosa\ sensible, 1
Serratia liquefaciens sensible.Hubo 6 eventos de infección sistémica, \ 3 con compromiso endocardico\ y 3 con compromiso adicional del bolsillo.En cuanto a los microorganismos 3 desarrollaron
S. aureus, 2 MR y 1 MS; 1 a E. faecalis sensible a ampi, 1 a
P. aeruginosa sensible y 1 a
K. pneumoniae sensible. Además 2 pacientes tuvieron 2 aislamientos secundarios, un
E. cloacae sensible y otro un
S. hominis.No podemos descartar ocurriera alguna infección que haya transcurrido en otro centro.\ El trabajo no es sobre la incidencia de infecciones, ya que puede haber infecciones confirmadas con cultivos negativos y no se consideraron.
Conclusiones:
El germen asilado más frecuentemente fue S. Aureus (66,7%) tanto en infecciones sistémicas como aisladas de bolsillo, y es de considerar la presencia de meticilinoresistencia sobre todo cuando nos enfrentamos a infecciones sistémicas.